美国医学协会建议删减阳光法案 延长医生提出异议的时限

根据眼科医生和卫生行业组织称，订定的规则建议眼科医生从制药的公司和医疗卫生设备生产商之中拿下的利益发挥作用这两项，这将在实践之中增加巨大负担，并可能导致社会公众接获早先。澳大利亚药学协会及90多个专业的国家医疗卫生协会呼吁医疗卫生保险和医疗卫生补助服务之中心对其订定的的规则特意改变，这条规则是一项仅限于在2010年卫生系统推行法的 “阳光条款” 条文。在2月17日致CMS的一封信之中，这些组织表示他们默许将提高可用性作为基本最大限度，但这些规则无需大量修改。这项“阳光条款”规定制剂和医疗卫生设备生产商对其给予眼科医生的礼品和缴交进行，并从2012年开始在医院进行特殊教育实施。任何相等10美元效用的赠与，以及任何以较大形式给眼科医生投资额最多100美元的个人缴交，都将于2013年开始可经在线搜索得到电子邮件。这项法律条文的推行使眼科医生合法在他们被报道后设想异议。然而，正如CMS的同意，具有组织起来的医疗卫生机构称澳大利亚不打算解决这些争端，每年仅有一次日和45天的机会可供眼科医生设想异议。信之中称：“我们默许将眼科医生对报道假定设想异议上限到每年仅有45天。法律条文上从未对这项规定的默许，且它与国会确保这些通报真实性的最大限度不一定一致。”眼科医生组织称，CMS反而应允许眼科医生和生产商在现行基础上重新考虑任何所需的更正。贸易组织普遍认为，日和45的纠正时间不一定足够。澳大利亚研究和生产的制药的公司在其对订定规则的赞同之中称，制药的公司只能知道有多少眼科医生和其他人在第一年会否认得出的数据。PhRMA建议实施日和45天的审查和45天的纠纷裁决。CMS还在订定的规则之中仅限于了间接赠与的事件通报。然而，这些医疗卫生机构称这些赠与的扩展到从未被国会授权，并超出章程的上限。眼科医生们声称，例如，给眼科医生缺少经使用权的之前中等教育的缴交不应按法律条文规定报请。生产商给予之前中等教育的课程津贴已被规约，强制的公司对如何使用财力，如通过对教师的选择上造成了影响。医疗卫生设备生产商Medtronic建议其它改变，使报道的数据对病人来说是更准确，更有意义。2010年， Medtronic开始公布，与眼科医生建立的关系上的财力为零点5000美元。这家生产商说是，CMS应该缺少更多背景帮助社会公众探究电子邮件。例如，FDA建议在机构批准一新设备转入的产品前要进行临床试验。这些试验可以长时间好几年，涉及许多不足之处，最终得到值得注意的结果。Medtronic道德与承诺首席官员Thomas J. Schumacher在2月17日的信之中说是：“简单地发布讨论和研究合同规定的总金额，例如，不告诉社会公众整个更进一步，而只缺少一些效用相当大的电子邮件，在某些方法上，它是会起误导作用的。”此外，制药的公司默沙东对订定规则的某些不足之处设想了问题，普遍认为在餐饮费用不足之处也无需更进一步的辩解。

原意详见：Organized medicine seeks more latitude to challenge industry gift reports